交通事故弁護士相談ダイヤル 
９時～２０時（年中対応）
９時～２０時（年中対応） ９時～２０時（年中対応）
目次
交通事故の示談交渉が決裂すると、お互いの合意が得られず、示談金の支払いが行われません。示談が成立しないまま時間が過ぎると、治療費や修理費を自分で立て替える負担が続き、精神的なストレスも大きくなります。
さらに、損害賠償請求には時効があるため、対応を先延ばしにすると請求できなくなるおそれもあります。
ただし、示談が決裂しても解決の手段は残されています。弁護士への相談をはじめ、ADR（裁判外紛争解決手続き）や調停、裁判などを通じて、適正な補償を求めることが可能です。
重要なのは、焦らず現状を整理し、次に取るべき対応を明確にすることです。
示談がまとまらない場合でも、問題を解決する方法はいくつかあります。無理に加害者や保険会社と交渉を続けるよりも、第三者を交えた手続きへ移行する方が、冷静かつ公平に話を進められることが多いです。
ここでは、代表的な３つの解決方法を紹介します。
ADR（Alternative Dispute Resolution）は、裁判以外の方法で紛争を解決する制度です。第三者である専門機関が中立の立場から助言を行い、当事者双方が納得できる形で合意を目指します。
交通事故の場合、代表的な窓口として以下のような機関があります。
これらの制度を利用すれば、費用は無料またはごく少額で済み、手続きも比較的短期間で進みます。裁判のように勝敗を決めるのではなく、あくまで円満な解決を目指す点が特徴です。
「訴訟までは考えていないが、公平な立場で話し合いを進めたい」という場合に適した方法といえるでしょう。
示談交渉がこじれた場合、簡易裁判所の「民事調停」を利用することも有効です。調停では、裁判官と調停委員が第三者として間に入り、当事者双方の意見を聞きながら合意点を探ります。裁判よりも柔軟な対応ができるため、時間や費用の負担を抑えながら解決を図ることができます。 申立ては、事故の発生地や相手方の住所地を管轄する簡易裁判所で行います。申立書を提出し、収入印紙代や郵便切手などの少額の費用を納めるだけで利用できます。
調停が成立すれば、示談と同じ効力を持つ「調停調書」が作成され、相手が約束を守らなかった場合には強制執行も可能です。
ADRや調停でも合意に至らない場合は、最終的に裁判での解決を検討します。裁判では、証拠や資料に基づいて裁判官が法的に判断し、損害賠償額や過失割合を決定します。公正な判断が得られる反面、期間は長く、半年から１年以上かかることもあります。
また、訴訟では書類作成や証拠提出など専門的な対応が必要になるため、弁護士への依頼がほぼ必須です。弁護士に相談することで、訴訟の準備から交渉までを一貫してサポートしてもらえます。
時間や労力はかかりますが、最終的に法的な結論を得たい場合には有効な手段といえるでしょう。
示談がまとまらないと、不安や焦りから誤った行動を取ってしまうことがあります。しかし、感情的な対応や軽率な判断は、結果的に不利な状況を招きかねません。
ここでは、示談決裂後に避けるべき代表的な行動を整理します。
交渉が思うように進まないと、つい相手を強く責めたくなるかもしれません。しかし、感情的な発言や過激な要求を繰り返すと、相手が交渉に応じなくなり、関係がさらに悪化します。
特に保険会社はすべてのやり取りを記録しているため、後の調停や裁判で「話し合いが困難な相手」とみなされるおそれもあります。
不満があっても冷静に対応し、必要であれば弁護士など第三者に間へ入ってもらうことが大切です。
「もうこれ以上話しても無駄だ」と感じ、示談書に安易にサインしてしまうケースもあります。しかし、いったん示談が成立すると、その内容は法的な契約として扱われ、原則としてやり直すことはできません。
提示された金額や条件に少しでも疑問がある場合は、すぐに署名せず、内容をよく確認することが重要です。
特に、慰謝料の金額や算定方法に納得できない場合は、弁護士に一度確認してもらうと安心です。
「時間が経てば相手から連絡が来るだろう」と放置するのは危険です。示談が成立していない間も、損害賠償請求の時効は進行しています。時効が完成すると、たとえ正当な請求であっても法的に支払いを求めることができなくなります。
また、時間が経つほど証拠や記録が失われ、主張を裏付けるのが難しくなる点にも注意が必要です。交渉が止まったと感じたら、できるだけ早めに専門家へ相談しましょう。
感情的になっ裁判に踏み切る人もいますが、証拠が不十分なままでは不利な結果になることがあります。たとえば、治療費の領収書、診断書、修理見積書、事故状況の写真などが揃っていなければ、損害の立証が難しくなります。
裁判では「主張した側が証拠を示す」ことが原則のため、準備不足では思うような結果を得られません。
まずは証拠を整理し、弁護士に相談して勝てる見込みを確認したうえで行動に移すことが大切です。
示談が決裂したときは、ただ焦って行動するのではなく、まず現状を整理することが重要です。交渉がうまくいかなかった理由や、今後の請求に関わる期限、専門家への相談のタイミングを確認することで、再交渉や法的手続きにスムーズに移れます。
示談がまとまらなかった原因を明確にしておくことが、今後の対応を決めるうえで欠かせません。慰謝料や修理費などの金額面で折り合わなかったのか、過失割合の認識が異なるのか、あるいは治療期間や通院回数の評価に差があったのか――その理由によって取るべき方法が変わります。
たとえば金額面であれば、弁護士が算出する「弁護士基準」と保険会社の「任意保険基準」との差を見直す必要があります。また、過失割合が争点なら、過去の裁判例を参考に自分のケースに近い事故形態の過失割合を確認すると、より説得力のある主張ができます。
決裂の理由を客観的に把握することが、次の一手を誤らないための第一歩です。
示談が決裂しても、損害賠償請求の権利がすぐに消えるわけではありません。ただし、一定期間が過ぎると時効により請求できなくなるため、期限の確認が重要です。
| 区分 | 時効期間 | 起算点 |
|---|---|---|
| 人身事故（けが・後遺障害） | 5年 | 事故発生日または症状固定日の翌日 |
| 物損事故（車・物の損害のみ） | 3年 | 事故発生日の翌日 |
| 自賠責保険への被害者請求 | 3年 | 事故発生日または症状固定日の翌日 |
| ひき逃げなど加害者不明の事故 | 20年 | 事故発生日の翌日 |
時効が近いときは、内容証明郵便で請求の意思を示したり、裁判や調停を申し立てたりすることで、権利を失わずに済む場合があります。請求時期に迷う場合や交渉が長引いているときは、早めに弁護士へ相談しておくと安心です。
示談が決裂した場合は、早い段階で交通事故にくわしい弁護士へ相談することをおすすめします。弁護士は、過去の判例や損害額の算定基準を踏まえたうえで、どのように交渉を進めればよいかを具体的に示してくれます。たとえば、相手側の提示額が妥当かどうか、過失割合の主張に問題がないかなど、被害者だけでは判断しにくい点を整理してもらえます。
また、弁護士が介入すると、保険会社や加害者とのやり取りをすべて任せられるため、精神的な負担が軽くなります。書類の作成や証拠の整理、ADRや裁判の準備も一貫してサポートしてもらえる点も大きなメリットです。
さらに、自動車保険に弁護士費用特約が付いている場合は、相談料や依頼費用を保険会社が負担してくれることがあります。この特約を活用すれば、自己負担を抑えて専門的なアドバイスを受けられます。
示談がこじれたときこそ、専門家の意見を取り入れることで解決の道が開けます。
1度示談が決裂すると、自分だけで交渉を続けるのは非常に難しくなります。感情的な対立が深まったり、法的な手続きが複雑化したりするためです。
このようなときこそ、交通事故に精通した弁護士へ相談することで、冷静かつ確実に問題解決へ進めます。
弁護士が介入すると、こじれた交渉を法的な根拠に基づいて整理し、再び話し合いを進めることが可能になります。当事者間で感情的になってしまった場合でも、弁護士が第三者として間に入ることで、冷静な協議が再開されるケースは多くあります。
また、過去の裁判例や損害賠償の相場を踏まえて主張を組み立てるため、相手側も納得しやすい形で示談をまとめられる点が大きな強みです。
「もう話し合いは無理だ」と感じる状況でも、専門的な交渉力で解決へ導くことが期待できます。
話し合いがまとまらない場合、最終的に調停や裁判での解決を検討することになります。これらの手続きでは、書類の作成や証拠の整理、主張の立証など専門的な対応が必要です。弁護士に依頼すれば、これらの作業をすべて任せられ、手続きを円滑に進められます。
また、裁判官や調停委員に対して、法律に基づいた主張を的確に行うことで、有利な判断を得やすくなります。さらに、訴訟を起こすべきか、調停での合意を目指すべきかなど、状況に応じた判断を専門家の視点で助言してもらえる点も大きなメリットです。
複雑な法的手続きを確実に進めたい場合は、弁護士への依頼が最も安心できる選択といえます。
示談がこじれると、交渉が長引き、治療費や生活費の負担が続いてしまいます。弁護士に依頼すれば、経験に基づいた適切な手順で交渉を進められるため、無駄なやり取りを減らし、早期の解決につなげることが可能です。
また、弁護士は相手の対応状況を見極めながら交渉を効率的に進め、必要な証拠の収集や書類作成も迅速に行います。その結果、示談が成立するまでの期間を短縮でき、いち早く示談金を受け取れる可能性が高まります。
さらに、調停や裁判に移行した場合でも、法的手続きを円滑に進められるため、全体の時間と労力を大幅に減らせます。加害者や保険会社との連絡を弁護士に任せられることで、被害者が精神的に消耗することも少なくなるでしょう。
専門家に対応を一任することで、早期の解決と生活再建の両立がしやすくなります。
示談が決裂した後は、被害者本人が加害者や保険会社と直接やり取りするのは避けたほうがよいでしょう。感情的な対立が再燃したり、発言の一部を不利に利用されたりするおそれがあります。
すでに弁護士に依頼している場合は、交渉や連絡はすべて弁護士を通して行うのが原則です。自分で対応せず、専門家に一任することでトラブルを防ぎ、交渉を冷静に進められます。
弁護士に依頼しても、状況や証拠の内容によっては希望どおりの結果にならないこともあります。たとえば、事故から時間が経って証拠が不足している場合や、損害の立証が難しい場合などです。
ただし、弁護士に相談すれば「勝算の見込み」や「取るべき手段」を事前に確認できるため、リスクを最小限に抑えられます。信頼できる交通事故分野の弁護士を選び、費用や方針を明確にしたうえで依頼することが大切です。
交通事故の裁判は、争点や証拠の量によって異なりますが、一般的には６カ月から１年程度が目安です。争点が複雑な場合や後遺障害が関係する場合は、さらに長期化することもあります。
ただし、弁護士が手続きを進めることで、書類の提出や証拠整理が効率化され、解決までの時間を短縮できるケースもあります。裁判を検討する際は、見通しやスケジュールを弁護士と共有しておくと安心です。
加害者が自動車保険に加入していない場合でも、被害者が加入している保険や公的な補償制度を利用できる場合があります。代表的なものに「政府保障事業」があり、無保険車やひき逃げ事故による人身損害を補償します。
また、自分の自動車保険に「人身傷害補償保険」や「無保険車傷害保険」が付いていれば、そこから給付を受けられる可能性があります。手続きや請求条件は複雑なため、早めに弁護士へ相談すると安心です。
弁護士費用は事務所によって異なりますが、交通事故案件では着手金0円・報酬金のみの成功報酬制を採用している事務所も多くあります。自動車保険の「弁護士費用特約」が付いていれば、相談料や依頼費用を保険会社が負担するため、自己負担なしで依頼できる場合もあります。
まずは相談時に費用の見積もりを確認し、納得できる条件で契約しましょう。
交通事故の示談が決裂すると、慰謝料や損害賠償金を受け取れないまま時間だけが過ぎてしまうことがあります。しかし、感情的に対応したり、放置したりすると、時効により請求できなくなるおそれもあります。まずは冷静に状況を整理し、今後の対応を検討することが大切です。
弁護士に相談すれば、交渉の整理から調停・裁判への対応まで一貫してサポートを受けられます。相談先に迷ったら、交通事故で豊富な実績を持つ「VSG弁護士法人」までぜひお気軽にご相談ください。
示談・和解・裁判略式起訴とは？流れからメリットについて【弁護士監修】 
示談・和解・裁判【簡単】示談書の書き方とは？記載項目や記載例をわかりやすく解説 
示談・和解・裁判交通事故の示談交渉は弁護士に依頼すべき？自分でやる基準・進まない時の対処と費用相場 
示談・和解・裁判交通事故裁判をやる？やらない？本人尋問の心構えや控訴手続きを解説 
示談・和解・裁判交通事故裁判の流れやかかる期間・費用は？弁護士が詳しく解説！ 
示談・和解・裁判示談交渉がこじれて「裁判」になった場合の流れ 
示談・和解・裁判示談交渉の弁護士費用 入っていると安心！「弁護士費用特約」 
示談・和解・裁判交通事故で示談しないとどんなリスクが？加害者側・被害者側それぞれの視点から解説 
示談・和解・裁判知らないと損！交通事故の示談の流れと注意点についてくわしく解説 
